🟦 असर मीडिया हाउस — स्पेशल इन्वेस्टिगेशन रिपोर्ट

**हिमाचल प्रदेश में पुरानी पेंशन बहाली:

दावे, हकीकत, आर्थिक बोझ और केंद्र–राज्य टकराव**

---

🔵 1. परिचय — एक चुनावी वादा या स्थायी नीति?

• OPS बहाली 2022 में कांग्रेस का प्रमुख चुनावी वादा

• सत्ता में आते ही पहली कैबिनेट में बहाली

• 1.36 लाख से अधिक कर्मचारियों को लाभ का दावा

• सवाल: यह कर्मचारियों का कल्याण है या एक “राजनीतिक मास्टरस्ट्रोक”?

---

🔵 2. OPS बनाम NPS — फर्क क्या है? (छोटा और स्पष्ट बॉक्स)

---

🔵 3. हिमाचल में OPS बहाली: सरकार के दावे

✔ दावा 1: कर्मचारी सुरक्षित और खुश

✔ दावा 2: चुनाव वादे पर तुरंत कार्रवाई

✔ दावा 3: बुजुर्गावस्था में सामाजिक सुरक्षा

✔ दावा 4: “हिमाचल मॉडल” का उदाहरण बनेंगे

✔ दावा 5: कर्मचारियों की पेंशन राज्य संभालेगा

---

🔵 4. जमीनी हकीकत—कहां अटक रहा है सिस्टम?

A. NPS फंड की वापसी (Crucial Issue)

• केंद्र सरकार ने साफ कहा:
  ❗ “फंड रिफंड का कोई प्रावधान नहीं।”

• मतलब:
  👉 जो हजारों करोड़ रुपए NPS में जमा थे, वे वापस नहीं मिलेंगे।

• इससे राज्य पर अचानक भारी वित्तीय बोझ आ गया।

महत्वपूर्ण प्रश्न:

• चुनाव से पहले क्या यह तथ्य जनता को बताया गया था?

• क्या सरकार ने फंड-वापसी के बिना OPS टिकाऊ है, इसकी गणना पेश की?

---

B. आर्थिक बोझ: राज्य पर कितना दबाव?

• हिमाचल जैसे पहाड़ी राज्य की आय सीमित

• केंद्र का हिस्सा (share) कई योजनाओं में कम

• पेंशन देनदारियाँ बढ़ रहीं

• पहले ही वित्तीय संकट के कारण कई महीनों तक सरकारी कर्मचारियों की वेतन तिथि बदली / मॉडिफाई की जा चुकी

महत्वपूर्ण सवाल:

• क्या OPS से राज्य की वार्षिक देनदारी 8,000–12,000 करोड़ ↑ नहीं बढ़ेगी?

• क्या यह पैसा विकास कार्यों, स्कूलों, अस्पतालों और सड़कों से कटेगा?

---

C. परिवहन निगम (HRTC) और अन्य बोर्ड–निगम की स्थिति

• HRTC पेंशन भुगतान में देरी

• HC को हस्तक्षेप करना पड़ा (HRTC रिटायरियों की पेंशन जारी कराने के आदेश)

• यह दिखाता है कि वित्तीय दबाव पहले से मौजूद है

प्रमुख प्रश्न:

• यदि निगम पेंशन नहीं दे पा रहे, तो भविष्य में OPS का क्या मॉडल होगा?

---

🔵 5. क्या OPS को चुनावी लाभ के लिए “भुनाया” गया?

रिपोर्ट के लिए कुछ ठोस और तथ्यात्मक प्रश्न:

1. क्या चुनाव से पहले OPS के “राजकोषीय भार” पर कोई विस्तृत रिपोर्ट जारी की गई?

   No Slide Found In Slider.

2. क्या राजनीतिक पार्टियों ने OPS को “लोकप्रिय वादा” जैसे इस्तेमाल किया?

3. क्या सत्ता में आने के बाद सरकार वित्तीय प्रबंधन पर स्पष्ट रोडमैप दे सकी?

4. क्या विपक्ष भी इसी वादे को भुनाने की कोशिश करता रहा?

👉 यह स्पष्ट है कि OPS—

• कर्मचारियों की बड़ी वोटबैंक

• संगठित एवं सक्रिय वर्ग

• राजनीतिक दृष्टि से अत्यधिक प्रभावशाली

इसलिए यह चुनावी हथियार बनने में देर नहीं लगी।

---

🔵 6. क्या OPS राज्य हित में है या सिर्फ कर्मचारियों के हित में?

✔ कर्मचारियों के लिए — अत्यंत लाभकारी

• निश्चित पेंशन

• DA शामिल

• भविष्य की सुरक्षा

✔ राज्य के लिए — मिश्रित परिणाम

• वित्तीय भार बढ़ता जाएगा

• युवा/अन्य वर्ग की योजनाओं का बजट प्रभावित

• बुनियादी विकास में कटौती संभव

✔ आम जनता के लिए — दोहरी स्थिति

• तर्क: OPS का भार करदाताओं पर आएगा

• राज्य की आर्थिक स्वतंत्रता कमजोर होगी

---

🔵 7. केंद्र क्या सहयोग करेगा? — स्थिति गंभीर है

केंद्र की वास्तविक स्थिति:

• वित्त मंत्रालय कह चुका है:
  ❗ “OPS के लिए राज्यों को कोई अतिरिक्त सहायता नहीं।”

• NPS फंड रिफंड पर केंद्र का रुख:
  ❗ “कानून में व्यवस्था नहीं, पैसा वापस नहीं होगा।”

इसलिए:

• हिमाचल को भविष्य में केंद्र से OPS के लिए मदद की उम्मीद कम

• OPS का पूरा बोझ राज्य सरकार पर

• ऋण (Debt) और ब्याज बोझ और बढ़ेगा

---

🔵 8. आम जनता पर बोझ — वास्तविक मूल्यांकन

OPS बहाली का जनता पर अप्रत्यक्ष प्रभाव:

• बजट का बड़ा हिस्सा पेंशन में जाएगा

• नए विकास कार्यों में कटौती

• शिक्षा–स्वास्थ्य–सड़क बजट प्रभावित

• करों में अप्रत्यक्ष वृद्धि (जैसे: महंगे बिजली बिल, टोल, शुल्क)

• युवाओं की नौकरी / स्कॉलरशिप योजनाओं में कटौती

---

🔵 9. OPS बहाली सही है या गलत? — असर मीडिया विश्लेषण

✔ सही — यदि:

• सरकार खर्च प्रबंधन मजबूत करे

• नए राजस्व स्रोत विकसित हों

• अनुत्पादक खर्च घटे

❌ गलत — यदि:

• इसे सिर्फ चुनावी वादे की तरह उपयोग किया गया हो

• भविष्य में भुगतान पेंशनरों को अस्थिर हो

• राज्य वित्तीय कर्ज में और डूबे

• विकास बाधित हो

👉 OPS सिर्फ भावनात्मक मुद्दा नहीं — यह आर्थिक निर्णय भी है।
👉 यह लोकप्रिय है, पर स्थिरता तभी आएगी जब वित्तीय प्लानिंग मजबूत हो।

---

🔵 10. अंतिम निष्कर्ष

• OPS बहाली कर्मचारियों के लिए सकारात्मक और स्वागतयोग्य कदम है।

• लेकिन राज्य की आर्थिक स्थिति देखते हुए यह दीर्घकालीन चुनौती भी है।

• केंद्र का सहयोग न मिलने से यह बोझ पूरी तरह हिमाचल पर रहेगा।

• इस फैसले को चुनावी लाभ के लिए इस्तेमाल किया गया हो सकता है — यह प्रश्न पूरी तरह समाप्त नहीं हुआ है।

• असर मीडिया का दायित्व है कि जनता के सामने तथ्य रखे—
  ताकि न तो कर्मचारी भ्रमित हों और न जनता गुमराह।